Dermaroller-Fehler 2. Dünne Mikronadeln sind besser als breitere Nadeln von White Lotus

Dermaroller-Fehler 2. Dünne Mikronadeln sind besser als breitere Nadeln

Weniger ist mehr?

Dies war in den letzten Jahren ein Favorit bei einigen Skin-Needling-Vermarktern. Die Theorie geht ungefähr so. Breitere Nadeln sind schmerzhafter und schädigen die Haut stärker, während dünnere Mikronadeln sanfter, hautfreundlicher und in gewisser Weise hochwertiger sind.

Der wichtigste Mythos, den es hier zu zerstreuen gilt, ist die Vorstellung, dass dünnere Mikronadeln tatsächlich weniger schmerzhaft sind. Dies ist auch der einfachste Teil, da es eine direkte wissenschaftliche Studie zu diesem Thema gibt.

Diese Studie befasste sich direkt damit, wie Patienten Schmerzen beim Microneedling wahrnehmen. Es wird unten darauf verwiesen und es zeigte sich, dass weder die Breite noch die Dicke der Mikronadel um das Dreifache die Schmerzwahrnehmung tatsächlich erhöhte (1).

Dies ist ein ziemlich offensichtlicher Beweis dafür, dass die dünneren Mikronadeln nicht weniger schmerzhaft sind. Tatsächlich kann das Gegenteil der Fall sein. Das Problem ist, dass dünnere Mikronadeln aufgrund ihrer zerbrechlicheren Natur viel eher verbiegen oder stumpf werden. Eine verbogene Nadel verursacht definitiv mehr Schmerzen und kann die Hautoberfläche infizieren, was kontraproduktiv ist, da es sich um ein Mikrotrauma in der Dermis der Haut handelt, das die Kollageninduktion verursacht.

Die einfache Tatsache ist, dass breitere Nadeln von etwa 0,3 Gauge oft weniger schmerzhaft sind als dünnere Mikronadeln und auch haltbarer sind und die Hautoberfläche weniger wahrscheinlich unnötig beschädigen.

Weitere Informationen zu hochwertigen Dermarollern finden Sie unter hier klicken.

Beim nächsten Mal werden wir den Mythos der Verwendung von Titan-Dermarollern diskutieren

1. Gill, HS, Denson, D., Burris, BA & Prausnitz, MR (2008). Wirkung des Mikronadeldesigns auf Schmerzen bei Menschen. Clin J Schmerz. 24(7). 585-594.